- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 33960-08
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33960-08
27.3.2012 |
|
בפני : אליהו קידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גלעד שוקרון |
: 1. ישראל אדרי 2. חברת בטוח שירביט |
| פסק-דין | |
1. לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים.
2. אין מחלוקת לגבי שאלת האחריות.
3. המחלוקות הן:
א. האם קיים קשר סיבתי בין נכותו של התובע לבין אירוע תאונת הדרכים.
ב. גובה הנזק.
הנכות הרפואית :
4. המומחה הרפואי שמונה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי הינו ד"ר אהרון צ'צ'יק.
5. מומחה זה בדק את התובע ביום 18.11.08. בחוות דעתו בעקבות בדיקה זו בפרק סיכום ומסקנות ציין המומחה כדלקמן :
"שוקרון גלעד נפגע בתאונה בתאריך 11/2/06. לאחר התאונה סבל מכאבים בקיר בית החזה ובגב תחתון. התיעוד על כאבי גב לאחר התאונה דל ביותר ונפסק לאחר תקופה קצרה. התיעוד על כאבי גב מתחדש שנתיים לאחר התאונה ואינו מיוחס לתאונה. סובל כיום מכאבי גב תחתון עם הקרנה לרגל ימין והפרעות תפקודיות כמצויין לעיל. בבדיקה קיימת הגבלת תנועות בגב תחתון. אין חסר עצבי צילום CT הדגימו בלט דיסק L 4-5 גדול מימין. מצבו הנוכחי גורם לדעתי לנכות זמנית בת 30% מותאם לסעיף 37 7 ג. להערכתי יזדקק לניתוח. בהיעדר רצף של תלונות על כאבי גב לאחר התאונה אינני יכול ליחס נכות זו לתאונה."
6. המסקנה העולה מחוות דעת זו היא, כי המומחה אינו יכול לייחס את הנכות לתאונה. מסקנה זו נתמכת בכך, שהתיעוד לאחר התאונה על כאב גב דל ביותר ונפסק לאחר תקופה קצרה. הכאב המחודש שנתיים לאחר התאונה לא ניתן לייחסו לתאונה.
7. המומחה בדק את התובע פעם נוספת ביום 15/02/11 ומציין בחוות דעתו, בפרק הסיכום והמסקנות כדלקמן :
"חלק מהתיעוד הרפואי ה"חדש" היה בפני גם בזמן עריכת חוות הדעת הראשונה. התיעוד על כאבי הגב מתחדש ב-4/02/08. אז התלונן על כאבי גב אך לא מוזכרת תאונת דרכים. ב-29/7/08 מוזכרת לראשונה תאונת דרכים. בבדיקה קיימת הגבלה בתנועות הגב התחתון. ללא חסר עצבי ברגליים.
מצבו הנוכחי גורם לדעתי לנכות קבועה בת 20% לפי סעיף 37 7 ב.
אין בתיעוד החדש כדי ליצור קשר ברור בין התאונה לבין מצבו הנוכחי.
לצערי אינני יכול לעזור ואני משאיר את ההחלטה על הקשר לתאונה לבית המשפט".
8. מסקנתו זו של המומחה עולה מהעובדות שפירט בחוות דעתו.
א) לאחר התאונה בחודש אפריל נסע לארה"ב למשך שנה וחצי, שלטענתו התובע היה בטיפול רפואי ובפיסיותרפיה.
ב) במיפוי עצמות לאחר התאונה הייתה קליטה רק בעצם החזה ובצלעות, אך לא הייתה קליטה בחוליות.
ג) מסמך מ-04.02.08 על כאבי גב תחתון, מבלי שמוזכרת תאונת דרכים, דהיינו רק כשנתיים לאחר תאונת הדרכים הוא מזכיר אותה לראשונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|